AMD contre Intel | Tendances numériques

Au cœur de votre quête d’un PC nouveau ou mis à niveau se trouve une décision importante: devez-vous utiliser un processeur AMD ou Intel? Comme MacOS contre Windows, la rivalité AMD contre Intel est l’un des plus grands débats pour les passionnés de PC – et en 2021, ces deux géants de l’industrie sont plus fortement compétitifs qu’ils ne l’ont été dans la meilleure partie de la décennie.

AMD a dépassé les processeurs Intel de 10e génération avec le lancement de Ryzen 5000, détenant une nette avance dans les charges de travail de jeu et de productivité. Intel rattrape son retard avec son lancement de processeurs Rocket Lake de 11e génération, et réduit AMD sur le prix. En dehors du bureau, Intel et AMD offrent d’excellentes puces mobiles pour les ordinateurs portables de jeu, les machines minces et légères et les ordinateurs portables à petit budget.

Chaque lancement de nouveau produit marque un changement dans l’équilibre entre AMD et Intel. Voici l’état des choses en 2021.

Processeurs de bureau

Dans le passé, les processeurs AMD étaient la meilleure option uniquement dans les segments budgétaires et d’entrée de gamme du marché, mais cela a changé avec AMD Ryzen 3000 et Ryzen 5000. Bien qu’AMD représente toujours un excellent rapport qualité-prix, il le fait maintenant dans l’ensemble. gamme de prix et de performances, rivalisant avec Intel sur à peu près tout et prenant une nette avance dans quelques détails, même dans le haut de gamme.

Les puces AMD ou Intel les plus abordables coûteront entre 40 $ et 60 $ pour quelques cœurs et des vitesses d’horloge écoénergétiques. Les meilleurs processeurs de milieu de gamme vous coûteront entre 200 $ et 350 $, tandis qu’un processeur de jeu haut de gamme coûte environ 500 $. Si vous souhaitez accélérer des tâches intensives telles que le montage vidéo et le transcodage, vous pouvez dépenser au nord de 1000 USD si votre budget le permet.

Dan Baker / Tendances numériques

Intel et AMD ont d’excellents processeurs pour les tâches de jeu et de productivité comme le montage vidéo et le transcodage, mais ils ont aussi leurs spécialités. Les meilleurs actuels d’AMD, les Ryzen 9 5900X et 5950X, surpassent tout ce qu’Intel a à offrir, avec respectivement 12 et 16 cœurs.

Le meilleur processeur Intel actuellement est le Core i9-10900K. Intel a déjà publié sa plate-forme de bureau de 11e génération, le 11900K étant positionné pour remplacer le 10900K. Cependant, la puce de dernière génération offre un bien meilleur rapport qualité-prix. Le 10900K fonctionne à peu près aussi bien que le 11900K, et le prix est en baisse. Le 11900K présente également des problèmes thermiques, ce qui fait du 10900K une évidence pour l’équipe bleue.

Vous n’avez pas besoin d’acheter le meilleur pour obtenir un excellent processeur pour le jeu ou le travail. À environ 300 $, l’AMD Ryzen 5 5600X, avec six cœurs et une horloge à haut débit, est une fantastique puce AMD pour le travail et les loisirs. Intel a le 11600K dans cette fourchette de prix, ce qui correspond au 5600X avec six cœurs et 12 threads. Cependant, le 11600K a une puissance et des exigences thermiques élevées. Sur le papier, le 11600K a déjà deux fois le TDP du 5600X, et en utilisation réelle, il peut en tirer encore plus.

Sur les segments les plus d’entrée de gamme du marché, un processeur AMD a tendance à offrir un meilleur rapport qualité-prix, avec des performances exceptionnelles telles que les 3300X et 3600 offrant des performances multitâches et de jeu incroyables. Nous n’avons pas encore d’options de budget Ryzen 5000, bien que nous devrions le faire en 2021. Le 10300F d’Intel est cependant une concurrence crédible.

Les options à petit budget comme le 3200G d’AMD et le processeur Intel Core i3 10100 permettent de démarrer votre système sans carte graphique supplémentaire, ce qui les rend parfaits pour le travail de bureau en général et pour regarder Netflix, mais pas trop.

Cependant, il existe des facteurs autres que les performances qui peuvent vous inciter à choisir un fabricant plutôt qu’un autre. Les processeurs Intel de dernière génération ont une bien meilleure prise en charge des ports Thunderbolt 3 si c’est quelque chose que vous pouvez utiliser. D’un autre côté, AMD propose un overclocking sur son chipset moins cher de la série B, permettant aux créateurs de budget de tirer le meilleur parti des performances de leur machine.

Bureau haut de gamme

Si vous souhaitez utiliser votre PC pour un montage vidéo intensif à haute résolution, effectuer un transcodage vidéo intensif ou effectuer toute autre tâche intensive pouvant bénéficier d’encore plus de puissance que les meilleurs processeurs grand public peuvent offrir, alors les ordinateurs de bureau haut de gamme ou les processeurs HEDT , pourrait être ce dont vous avez besoin. AMD et Intel ont leurs propres options dans cet espace, avec un nombre de cœurs et de threads plus élevé. Les options d’AMD restent cependant les plus performantes et les plus rentables.

La gamme HEDT d’Intel atteint jusqu’à 18 cœurs et 36 threads avec le 10980XE, mais même si vous pouvez le trouver en stock, son prix est souvent bien supérieur à son prix de détail suggéré de 980 $. Bien qu’il s’agisse techniquement d’un processeur de 10e génération, le 10980XE et ses autres modèles de processeurs Intel Core i9 X-series sont basés sur la technologie beaucoup plus ancienne d’Intel Cascade Lake-X, qui est beaucoup moins performante que les processeurs traditionnels d’Intel Comet Lake sur un cœur- base for-core. C’est toujours un processeur puissant, mais quand on considère les alternatives d’AMD, c’est difficile à recommander.

Le processeur grand public 5950X d’AMD offre déjà une concurrence crédible pour le 10980XE à moins de 800 $, il offre donc un bien meilleur rapport qualité-prix. Mais si vous voulez des performances supplémentaires, le ciel est la limite.

Les processeurs Threadripper de troisième génération d’AMD offrent 24, 32 et même 64 cœurs avec prise en charge du double de ce nombre de threads simultanés, tout en maintenant des vitesses d’horloge autour de la marque 4GHz. Si votre logiciel peut utiliser tous ces cœurs supplémentaires, les processeurs Threadripper d’AMD offrent des performances inégalées en dehors des processeurs de serveur extrêmement coûteux, surpassant facilement la concurrence Intel. Ils prennent également en charge un plus grand nombre de voies PCIExpress – 64 contre seulement 44 sur les alternatives Intel – ce qui les rend plus adaptées aux baies de stockage plus grandes.

Ils ont une prime, les 3960X, 3970X et 3990X coûtant respectivement 1400 $, 1850 $ et 3600 $. Si vous pouvez rendre votre travail plus efficace et encore plus rentable en les achetant, ce coût pourrait valoir la peine d’être payé.

Au-dessus des offres HEDT, Intel et AMD ont des processeurs de serveur. AMD a sa gamme Epyc, qui en est actuellement à sa troisième génération. Le processeur du serveur AMD Epyc 7763 est livré avec 64 cœurs et 128 threads, 256 Mo de cache et une horloge boost de 3,68 GHz. Intel n’a rien de comparable avec ses processeurs de serveur Xeon. L’Intel Xeon W-3275 est le plus impressionnant du lot avec 28 cœurs et 56 threads, 38,5 Mo de cache et un turbo maximal de 4,6 GHz.

Malgré une puissance insensée, un processeur Intel Xeon ou AMD Epyc est plus compliqué qu’il n’en vaut la peine. À moins que vous n’envisagiez d’en utiliser un dans le centre de données, il est préférable de s’en tenir aux offres HEDT d’AMD et d’Intel pour des performances multithreads maximales.

Processeurs pour ordinateurs portables

Bill Roberson / Tendances numériques

Le marché des ordinateurs portables est une autre histoire. La plupart des ordinateurs portables que vous trouverez sont basés sur un processeur Intel de différentes générations et des graphiques intégrés. Comme un représentant Dell l’a déjà indiqué, le portefeuille d’Intel est tout simplement énorme par rapport à AMD, et sa gamme actuelle d’ordinateurs portables et les processeurs qu’ils contiennent sont meilleurs que jamais.

Là où le développement des processeurs de bureau d’Intel a ralenti ces dernières années, ses améliorations mobiles ont été beaucoup plus intéressantes. Les processeurs Ice Lake ont introduit une conception plus efficace avec des graphismes de 11e génération beaucoup plus performants, offrant suffisamment de performances pour jouer à de nombreux jeux de sport électronique à environ 60 images par seconde sans avoir besoin d’une carte graphique. Les processeurs mobiles Tiger Lake de 11e génération ne font que dépasser cela, comme celui que l’on trouve dans l’Acer Swift 5.

Pour une puissance de calcul encore plus générale (bien que des graphiques embarqués plus faibles), Intel Corporation propose une gamme de processeurs mobiles Comet Lake qui ont une vitesse d’horloge plus élevée et sont souvent associés à de puissantes cartes graphiques. Le Razer Blade 15 est un exemple fantastique de la façon dont les performances de jeu de haut niveau peuvent être trouvées dans les processeurs mobiles Intel les plus performants. Ils peuvent également être utilisés pour des tâches plus productives, dans des appareils compatibles tels que le Lenovo Yoga C640.

L’ampleur des options et du support de fabrication signifie que la plupart des ordinateurs portables proposent toujours des processeurs Intel en standard, mais comme dans le domaine des ordinateurs de bureau, AMD fait également des percées dans le mobile.

L’Acer Swift 3 et le Surface Laptop 3 de 15 pouces ont été parmi les premiers exemples de la récente avancée mobile d’AMD, et bien qu’ils ne soient pas excellents, ils se sont révélés prometteurs. Cette poussée s’est poursuivie en 2020, avec des versions plus puissantes telles que l’Asus ROG Zephyrus G14 servant de tremplin pour les nouvelles puces Ryzen 4000 d’AMD pour les ordinateurs portables. Lenovo a actualisé ses ordinateurs portables de jeu Legion en juillet 2020 avec des processeurs mobiles Ryzen 4000, en les associant à des graphiques de la série RTX 20. Maintenant, il y a des dizaines d’options à considérer.

AMD a annoncé ses processeurs Ryzen 5000 pour mobile lors du CES 2021, apportant la nouvelle architecture Zen 3 aux ordinateurs portables fins et légers. Certains modèles sont déjà disponibles et d’autres devraient arriver tout au long de l’année.

Anandtech a vu le Ryzen 5980HS 35W atteindre les niveaux de performances du Ryzen 5 5600X de bureau lors des tests de rendu, dépassant de loin le Ryzen 4000 et tout ce qu’Intel a actuellement à offrir. Tout comme le Ryzen 5000 pour ordinateur de bureau, la nouvelle gamme de téléphones mobiles semble être en tête des classements dans tous les domaines.

D’autres benchmarks montrent des performances tout aussi impressionnantes. Le Ryzen 9 5900HS à huit cœurs bat le i9-10980HK d’Intel, qui est l’un des processeurs mobiles les plus puissants actuellement disponibles. La seule puce Intel compétitive est la quad-core i7-1185G7, qui prend encore beaucoup de retard dans quelques benchmarks.

AMD et Intel offrent des performances crédibles pour le travail et les loisirs, et il y a beaucoup plus de considérations à prendre en compte lors de l’achat d’un ordinateur portable que le processeur, il est donc indispensable de consulter les revues de modèles individuels. C’est particulièrement important en 2021, alors que la plate-forme mobile Ryzen 5000 défie le trône mobile d’Intel, longtemps revendiqué.

Qu’est-ce qui vous convient le mieux?

Pour la navigation quotidienne sur le Web, regarder Netflix et répondre aux e-mails, les processeurs Intel et AMD vous offriront d’excellentes performances dès la sortie de la boîte. Il y a cependant certaines tâches où les options d’une entreprise fonctionnent mieux que les autres.

Si vous cherchez à travailler avec votre processeur pour effectuer des tâches multithreads intensives telles que le montage vidéo ou le transcodage, ou des activités multitâches lourdes avec des dizaines d’onglets de navigateur ouverts, les processeurs AMD sont plus performants dans le haut de gamme et plus rentables tout au long du prix. et les spectres de performance. Les Intel ne sont pas mauvais, mais vous payez plus pour les mêmes performances dans la plupart des cas – bien que cela puisse en valoir la peine si Thunderbolt 3 est quelque chose dont vous avez vraiment besoin.

Si vous travaillez et jouez sur un ordinateur de bureau, ou même si vous jouez simplement, un processeur AMD Ryzen 5000 reste la meilleure option. Tout, du 5600X au 5950X ridiculement puissant, offre les meilleures performances de jeu et de productivité. Les options d’Intel deviennent de plus en plus abordables pour les rendre plus compétitives, ce qui pourrait en valoir la peine, mais pour la puissance brute, AMD tient la tête.

Si vous achetez un ordinateur portable, les choses sont un peu différentes. Intel Tiger Lake offre les meilleurs graphiques embarqués et ses processeurs Comet Lake sont extrêmement performants. Les puces Ryzen 4000 avec cœurs Zen 2 sont également incroyables et très efficaces. Intel détient actuellement la couronne mobile, mais les futurs processeurs Ryzen 5000 d’AMD semblent à tout le moins compétitifs. Néanmoins, vous voudrez regarder les critiques de la machine dans son ensemble plutôt que de vous concentrer uniquement sur les performances du processeur pour obtenir une image complète de l’ordinateur portable qui vous convient le mieux.

La bonne nouvelle est qu’il n’y a vraiment pas de mauvais choix sur un marché des processeurs – AMD et Intel fonctionnent tous les deux à plein régime, de sorte que la comparaison AMD contre Intel ne s’arrêtera pas de sitôt. Votre meilleur choix est de choisir le processeur le moins cher, disponible et compatible avec les composants que vous possédez déjà.

Recommandations des rédacteurs



Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Main Menu