Les interfaces utilisateur personnalisées pourraient faire ou défaire les montres intelligentes alimentées par l’usure

Lorsque le logiciel Wear OS de Google deviendra Wear, il ne se ressemblera plus jamais. Les jours de ce style Wear OS cohérent, familier et légèrement terne sont révolus, et un avenir d’interfaces utilisateur personnalisées sur nos montres intelligentes est presque à nos portes.

Bjorn Kilburn de Google, directeur de la gestion des produits pour Wear, a déclaré lors du lancement de la plate-forme : « Nous ouvrons la plate-forme, en permettant [manufacturers] pour créer des montres et une interface utilisateur qui correspondent au style et au design de leurs téléphones.

Est-ce une bonne idée d’offrir aux fabricants d’appareils une certaine liberté de conception par rapport au nouveau logiciel ? Ce n’est pas parce qu’une entreprise peut concevoir une bonne montre connectée qu’elle peut automatiquement faire la même chose avec le logiciel, mais compte tenu de l’état actuel de Wear OS, ce n’est pas une raison pour l’empêcher de se produire. Ici, je présente les arguments pour et contre ce grand changement.

Qu’est-ce que l’usure?

Google n’a pas autorisé la personnalisation radicale de Wear OS dans le passé, mais cela est sur le point de changer. La smartwatch Wear de Samsung utilisera l’interface One UI Watch, qui, nous supposons, ressemblera à One UI sur les modèles Galaxy Watch actuels comme la Galaxy Watch 3 – et c’est excellent. Il est joliment conçu, logiquement disposé et combiné à la lunette tournante de la smartwatch, amusant et fluide à naviguer.

Andy Boxall/Tendances numériques

Les concepteurs et les ingénieurs de Samsung ont consacré du temps et de l’argent à bien faire les choses, et le résultat est une plate-forme qu’il est préférable d’utiliser que le système d’exploitation Wear de Google. L’ouverture de la plate-forme Wear signifie que One UI Watch peut être utilisé sur la prochaine montre de Samsung même en l’absence de Tizen, où elle devrait, espérons-le, renvoyer une expérience très similaire. Il n’y a pas lieu de s’inquiéter pour le moment, mais qu’en est-il des nombreuses autres entreprises qui cherchent à personnaliser Wear ?

Les poches profondes de Samsung et des années de recherche et développement l’ont aidé à faire de One UI un succès non seulement sur les appareils portables mais aussi sur ses smartphones Android, mais cela a pris du temps pour le faire, et ce n’est peut-être pas le cas pour toutes les entreprises cherchant à exploiter La personnalisation de Wear, où l’ouverture pourrait facilement devenir un négatif entre les mains des moins expérimentés. Cela pourrait aller dans les deux sens, alors commençons par les points positifs avant de regarder les points négatifs.

Pourquoi ça pourrait être une bonne chose

• Porter des montres connectées ne sera pas tous pareil. Les montres connectées avec Wear OS ne se différencient vraiment que par le design, mais avec la possibilité de personnaliser l’interface utilisateur, cela va changer un peu avec Wear. À l’heure actuelle, des entreprises comme Mobvoi installent de nombreuses applications et modifient légèrement le menu des applications lui-même pour ajouter une valeur (discutable), mais tous les inconvénients de Wear OS et son style de base demeurent. Ajoutez ses touches personnalisées actuelles à un «TicUI» (je vous garantis que c’est ainsi qu’il s’appellerait), et un TicWatch alimenté par Wear devient soudainement un produit Mobvoi à part entière et sur la marque. Que ce soit bon ou non est une autre chose, mais au moins une montre intelligente Mobvoi sera certainement différente de celle fabriquée par une autre entreprise – et cela sera bien accueilli par tous.
• Un regard cohérent. Être capable de faire correspondre le style du logiciel sur une montre intelligente au smartphone sera attrayant pour de nombreuses entreprises, où la synergie de la marque (excuses pour l’entreprise) est vraiment importante. Même les développeurs d’applications peuvent s’y mettre, car les tuiles à glisser sont également ouvertes et personnalisables dans Wear. En dehors des raisons commerciales, répéter la conception de l’interface utilisateur sur une montre intelligente est également bon pour nous, car il est possible de rendre les applications et les services plus naturels et familiers à utiliser. Une fois que quelqu’un est habitué à une interface utilisateur, en apprendre une nouvelle prend du temps et des efforts, et peut être un obstacle à l’achat. À un niveau plus basique, qui n’aime pas quand les choses s’emboîtent ?

Andy Boxall/Tendances numériques

• Plus attrayant pour les marques de montres. Les marques de montres qui jusqu’à présent n’ont pas fabriqué de montre connectée peuvent être encouragées à le faire si elles peuvent vraiment reproduire leur propre marque sur une seule. Un cadran de montre conçu sur mesure ne suffira jamais, mais aligner l’ensemble du système d’exploitation sur les montres traditionnelles et le style de l’entreprise – si important dans le monde des montres – peut aider. Tag Heuer et Hublot l’ont déjà expérimenté avec succès, Tag Heuer incluant des applications de chronomètre et de golf sur la marque, et Hublot intégrant ses partenariats de marque dans des montres intelligentes en édition spéciale. La personnalisation de Wear peut les encourager, ainsi que d’autres, à aller plus loin.

Pourquoi ça pourrait être une mauvaise chose

• Interfaces utilisateur non conçues par les concepteurs d’interface utilisateur. Vous vous souvenez des premiers jours d’Android, lorsque chaque fabricant d’appareils créait une interface utilisateur personnalisée ? Si vous le faites, vous vous souviendrez également que pour chaque interface décente, il y en avait plusieurs qui étaient affreuses. La conception d’interfaces utilisateur est vraiment difficile, et il faut beaucoup de temps et de recherche pour qu’elles aient l’air et fonctionnent de la meilleure façon possible. En ouvrant Wear up de cette manière, la tentation sera là pour certains de devenir fous pour tenter de « personnaliser » l’apparence de l’interface de la montre, ou de confier l’UI design à ceux qui ne comprennent pas vraiment le UI design. Moins est généralement plus, en particulier sur un petit appareil porté au poignet, mais ce mantra pourrait rapidement être abandonné alors que les marques tentent de se démarquer à bon marché. C’est certainement la direction prise par certains des exemples les pires, les plus désordonnés et les plus odieusement animés des premières interfaces Android.
• Cela peut annuler la créativité. Avoir une liberté de conception peut également aller dans une direction moins positive, où les interfaces commencent à se ressembler car elles adoptent toutes ce qui est le plus populaire. Il existe un risque que les entreprises sans le budget ou les ressources (ou la volonté) pour développer une interface unique soient tentées d’en créer une « influencée » par le logiciel d’une montre intelligente populaire. Par exemple, WatchOS d’Apple est très populaire, fonctionne très bien sur l’Apple Watch et a un look distinct. La possibilité de concevoir l’interface utilisateur, mais sans les ressources à consacrer à la tâche, pourrait signifier que la solution de facilité est prise dans certains domaines. Il suffit de regarder le choix de Huawei pour l’interface utilisateur d’HarmonyOS 2 sur la Huawei Watch 3 pour prouver que cette similitude de conception se produit déjà.

Andy Boxall/Tendances numériques

• Cela peut ne pas résoudre les problèmes de Wear OS. L’emprise de Google sur le look de Wear OS n’a jamais été son problème – c’est toujours ce qui se trouvait en dessous qui l’a laissé tomber. Les mauvaises performances de la plate-forme, la courte durée de vie de la batterie et les notifications peu fiables ne seront jamais résolues en la rendant plus jolie. Google et Samsung affirment que ces problèmes sont résolus dans Wear, mais les fabricants d’appareils devront probablement s’assurer que le logiciel fonctionne correctement avec le matériel pour que nous puissions profiter pleinement de toutes les améliorations en profondeur. Obtenir tout cela correctement nécessite autant d’attention que de créer une interface utilisateur flashy, sinon plus.

Questions et potentiel

La plate-forme Google/Samsung Wear, avec l’aide de Fitbit, est pleine de promesses et d’opportunités. Bien que nous sachions que la personnalisation fait partie du plan, nous ne savons pas dans quelle mesure les fabricants de montres intelligentes seront en mesure de personnaliser l’apparence de l’interface utilisateur, ni combien de développeurs créeront des tuiles personnalisées, ou même si la montre One UI de Samsung aura la même apparence sur une montre Wear que sur une montre Galaxy actuelle.

Ce qui est clair, c’est que toutes les entreprises impliquées sont impatientes de mettre à jour le système d’exploitation stagnant de Wear et d’inciter davantage les fabricants à créer des montres intelligentes plus intéressantes et uniques. Wear OS est un logiciel relativement sans visage avec plus que sa juste part de problèmes, donc toute tentative de le mélanger est la bienvenue, à condition que les pièges ci-dessus puissent être évités avec succès. La prochaine Galaxy Watch de Samsung, attendue pour l’été, nous donnera un premier aperçu de ce que sera l’avenir de Wear.

Recommandations des éditeurs